แนวความคิดและเหตุผลสำหรับการทำธุรกรรมไม่สมบูรณ์

ธุรกรรมดังกล่าวแสดงถึงการกระทำของพลเมืองและนิติบุคคลมุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงการจัดตั้งการยกเลิกหน้าที่และสิทธิ เมื่อพวกเขามีความมุ่งมั่นตามกฎสัญญาจะลงนาม กฎหมายกำหนดข้อกำหนดจำนวนหนึ่งสำหรับข้อตกลงดังกล่าว ในกรณีที่ไม่มีประสิทธิภาพของการทำธุรกรรมพวกเขาอาจถูกประกาศว่าไม่ถูกต้อง ระเบียบกำหนดสถานการณ์ที่อนุญาตนี้ พิจารณาเพิ่มเติม เหตุผลสำหรับความไม่ถูกต้องของการทำธุรกรรมตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย.

ข้อ 166

ในบรรทัดฐานนี้ได้รับการแก้ไข เหตุที่การทำธุรกรรมไม่ถูกต้อง:

1. โดยอาศัยอำนาจตามการรับรู้ของข้อตกลงที่ไม่เหมาะสมตามกฎหมายในการพิจารณาคดี
2. โดยไม่คำนึงถึงคำตัดสินของศาล

ในกรณีแรกพวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับการแข่งขันและในสอง - เกี่ยวกับการทำธุรกรรมเป็นโมฆะ อย่างที่คุณเห็นมีความแตกต่างระหว่างพวกเขา ก่อนอื่นพวกเขากังวล บริเวณที่ไม่มีผู้ทุพพลภาพ การทำธุรกรรมเป็นโมฆะ สามารถรับรู้เช่นนี้ในสถานที่แรกโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติของ Ch 9 ของรหัส กฎของบทนี้สร้างกฎทั่วไป นอกจากนี้แล้วยังมี พื้นที่พิเศษสำหรับการยกเลิกการทำธุรกรรม. พวกเขาได้รับการแก้ไขโดยบทบัญญัติของบทความอื่น ๆ ของจรรยาบรรณเช่นเดียวกับข้อบังคับอื่น

เหตุผลทั่วไปสำหรับการยกเลิกการทำธุรกรรม

พวกเขาได้รับการแก้ไขในบทความต่าง ๆ ของบทที่ 9 ของหลักจรรยาบรรณ ดังนั้นบทความ 169 เป็น เหตุผลสำหรับความไม่แน่นอนของการทำธุรกรรม การโทรที่กระทำการนั้นโดยมีวัตถุประสงค์ที่ตรงกันข้ามพื้นฐานของคุณธรรมและหลักนิติธรรม ข้อตกลงดังกล่าวจะเรียกว่าต่อต้านสังคม ธุรกรรมเท็จและจินตภาพถือว่าไม่ถูกต้อง พวกเขาถูกกล่าวถึงในบทความที่ 170 เหตุผลในการยกเลิกการทำธุรกรรมก็คือคณะกรรมการของบุคคลที่รับรู้ว่าไม่สามารถทำได้เนื่องจากความผิดปกติทางจิต สถานการณ์นี้ได้รับการแก้ไขโดย 171 บทความ ขึ้น สามเหตุผลสำหรับการทำธุรกรรมไม่ถูกต้อง ประดิษฐานอยู่ในบรรทัดฐาน 172, 162 และ 165 พวกเขาเป็นข้อสรุปของข้อตกลง

1. ในการละเมิดข้อกำหนดสำหรับการลงทะเบียนของรัฐ (มาตรา 165 หน้า 1)
2. ผู้เยาว์อายุไม่เกิน 14 ปี (บทความ 172)
3. ในการละเมิดของแบบฟอร์มหากการปฏิบัติตามนั้นถูกบังคับโดยคำแนะนำโดยตรงในกฎหมาย (ข้อ 1 156 ของบรรทัดฐานและข้อ 2, 3 ของศิลปะ 162)

กรณีพิเศษ

กฎหมายดังกล่าวข้างต้นยังกำหนดพื้นที่พิเศษสำหรับการทุพพลภาพ ธุรกรรมต่อไปนี้ถือเป็นโมฆะ:

• กระทำโดยผู้ปกครองที่ไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองและคนไข้ล่วงหน้าโดยไม่ได้รับประโยชน์สำหรับวอร์ด
• มุ่งที่จะจำกัดความสามารถของบุคคลหรือกฎหมาย

ข้อเสนอที่ท้าทาย

การรับรู้ถึงการไร้ความสามารถของพวกเขายังดำเนินการในพื้นที่ทั่วไปและพิเศษ ครั้งแรกควรรวมถึงข้อสรุปของข้อตกลง:

1. นิติบุคคลที่มีความสามารถเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด
2. ผู้เยาว์อายุ 14-18 ปี
3. ด้วยการก้าวข้ามอำนาจที่จะทำข้อตกลง
4. บุคคลถูกจำกัดความสามารถทางกฎหมายตามคำสั่งศาล
5. พลเมืองที่ไม่สามารถเข้าใจความสำคัญของพฤติกรรมของเขาและนำมัน

แยกกันก็ควรจะพูดเกี่ยวกับ สามเหตุผลสำหรับการทำธุรกรรมไม่ถูกต้อง. อย่าปฏิบัติตามข้อกำหนดของบรรทัดฐานของกฎหมายการกระทำที่กระทำภายใต้อิทธิพลของ:

1. ความเข้าใจผิด
2. ภัยคุกคามความรุนแรงการหลอกลวงข้อตกลงที่เป็นอันตราย
3. สถานการณ์ชีวิตที่รุนแรง

เงื่อนไขพิเศษสำหรับการทำให้ใช้ไม่ได้การทำธุรกรรมที่แข่งขันได้มีให้ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง ตัวอย่างสามารถให้บริการในกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 14 และกฎหมายรัฐบาลกลางหมายเลข 208 ในการดำเนินการด้านกฎระเบียบเหล่านี้ธุรกรรมและข้อตกลงที่สำคัญกับผู้มีส่วนได้เสียได้รับการพิจารณาว่าแข่งขัน รหัสครอบครัวยังมีการดำเนินการโต้แย้งของคู่สมรสคนหนึ่งในการกำจัดค่าวัสดุทั่วไปโดยไม่ได้รับความยินยอมจากคู่สมรสอื่น

ข้อตกลงต่อต้านสังคม

พิจารณา แนวคิดและเหตุที่ทำให้การทำธุรกรรมไม่ถูกต้องควรสังเกตว่าพวกเขาทั้งหมดในทางเดียวหรืออื่นองศานั้นขัดกับบรรทัดฐานของศีลธรรมและเป็นตัวแทนอันตรายต่อกฎของกฎหมาย อย่างไรก็ตามการออกกฎหมายแยกประเภทของข้อตกลงต่อต้านสังคม ความต้องการนี้อาจเป็นเพราะความจริงที่ว่าในทางปฏิบัติธุรกรรมบางประเภทสามารถก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อผลประโยชน์สาธารณะและรัฐ ตัวอย่างเช่นการซื้อและการขายอาวุธทหารที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของประเทศบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตการกระทำที่มุ่งขายยาเสพติดและอื่น ๆ การสร้างการไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางศีลธรรมและการละเมิดพื้นฐานของกฎของกฎหมายเป็น เหตุแห่งการไม่ทำธุรกรรมตามประมวลกฎหมายแพ่ง เน้นย้ำถึงความร้ายแรงของอันตรายที่เกิดขึ้นจะดำเนินการ ด้านวัตถุประสงค์ของข้อตกลงดังกล่าวจะเกิดขึ้นตามกฎโดยพฤติกรรมทางอาญาของบุคคล โดยส่วนตัวการทำธุรกรรมดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการมีเจตนาทางอ้อมหรือทางตรง ในบางกรณีความสัมพันธ์ทั้งสองข้างกระทำโดยเจตนา

ข้อตกลงจินตนาการ

ในด้านคุณภาพ เหตุของการทำธุรกรรมที่ไม่สมบูรณ์ สนับสนุนการขาดความตั้งใจที่จะสร้างผลทางกฎหมาย ข้อตกลงเสแสร้งคือ "สำหรับสายพันธุ์" มันไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อการเปลี่ยนแปลงการสร้างการเกิดขึ้นของหน้าที่และสิทธิ การทำธุรกรรมดังกล่าวอาจทำเพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่นคู่สัญญาเห็นด้วยกับข้อสรุปของข้อตกลงที่ถูกกล่าวหาว่าบริจาคทรัพย์สิน เป้าหมายอาจเป็นความปรารถนาที่จะซ่อนวัตถุจากการกำหนดโทษโดยการตัดสินของศาล คู่กรณีไม่อาจดำเนินการตามวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตามในกรณีใด ๆ หากมีการจัดตั้งขึ้นว่าพวกเขาไม่ได้มีผลทางกฎหมายใด ๆ เมื่อสรุปข้อตกลงความจริงนี้จะถือว่าเป็น พื้นฐานของการยกเลิกการทำธุรกรรม.

ข้อตกลงเสแสร้ง

พวกเขาแตกต่างจากสัญญาในจินตนาการที่ส่งไปให้ครอบคลุมอีกธุรกรรมตามกฏหมาย ข้อตกลงเสแสร้งทำสำหรับสายพันธุ์ อย่างไรก็ตามมันมีเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจง - เพื่อครอบคลุมสัญญาอื่น ด้วยเหตุนี้จึงถือเป็นโมฆะ สำหรับการทำธุรกรรมที่ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายมีอยู่ในใจจะใช้กฎที่กำหนดโดยกฎหมาย ในขณะเดียวกันเธอเองก็สามารถใช้งานได้และไม่ถูกต้อง

การมีส่วนร่วมในข้อตกลงไร้ความสามารถ

เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ เหตุผลสำหรับความไม่แน่นอนของการทำธุรกรรม ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษ ข้อตกลงที่สรุปโดยบุคคลซึ่งศาลไม่สามารถประกาศได้นั้นเป็นโมฆะเนื่องจากหน่วยงานเหล่านี้ขาดความสามารถในการดำเนินกิจกรรมที่เป็นอิสระมีจุดประสงค์และประเมินผลลัพธ์ ข้อตกลงประเภทนี้รวมถึงสัญญาทั้งหมดที่สรุปโดยไม่สามารถทำได้ จำนวนของพวกเขายังรวมถึงการทำธุรกรรมในครัวเรือนขนาดเล็ก ในขณะเดียวกันกฎหมายก็มีข้อสงวนที่สำคัญอย่างหนึ่ง ตามคำร้องขอของผู้ปกครองของผู้ไร้ความสามารถธุรกรรมที่เป็นโมฆะอาจได้รับการยอมรับว่าถูกต้องหากทำเพื่อประโยชน์ของบุคคลนั้น บทบัญญัติที่สอดคล้องกันสร้างบทความ 171 ของรหัส (วรรค 2) หากในตอนท้ายของข้อตกลงเรื่องไม่ได้ถูกประกาศโดยศาล แต่เนื่องจากความผิดปกติทางจิตของเขาเขาไม่สามารถเข้าใจความหมายของพฤติกรรมของเขาและจัดการมันข้อตกลงในการเรียกร้องของผู้ปกครองอาจถูกประกาศไม่ถูกต้อง

ข้อตกลงกับผู้เยาว์ไม่เกิน 14 ปี

ตามกฎทั่วไปข้อตกลงดังกล่าวได้รับการพิจารณาเป็นโมฆะ ข้อยกเว้นเป็นการทำธุรกรรมที่ระบุไว้ในข้อ 28 ของหลักจรรยาบรรณ (ข้อ 2) เด็ก ๆ ไม่สามารถประเมินพฤติกรรมและผลลัพธ์ของตนเองได้อย่างอิสระ ในขณะเดียวกันตามคำร้องขอของผู้แทนทางกฎหมายข้อตกลงอาจได้รับการยอมรับว่าถูกต้องหากมีการสรุปเพื่อประโยชน์ของเด็ก แน่นอนว่าจะมีการทำธุรกรรมที่เป็นโมฆะโดยบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 6 ปีของตนเอง นี่คือความจริงที่ว่าเด็กเหล่านี้ไม่สามารถรับรู้ได้แม้กระทั่งคนที่มีความพิการ จำกัด

การละเมิดฟอร์ม

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นเช่น พื้นฐานของความไม่สอดคล้องของธุรกรรม GK ใบอนุญาตใช้เฉพาะในกรณีของโดยตรงคำแนะนำในการออกกฎหมาย ความไม่ลงรอยกันของข้อตกลงในสถานการณ์เช่นนี้เป็นเพราะความจริงที่ว่ามันไม่ได้รับรูปแบบที่เหมาะสมจากมุมมองของกฎหมายทำให้มันสามารถรับรู้ได้อย่างถูกต้องในเรื่องของเรื่อง

ไม่สามารถลงทะเบียนได้

ในบางกรณีแม้ในกรณีที่ไม่มีการละเมิดระบบรูปแบบของการทำธุรกรรมอาจเป็นโมฆะหากขั้นตอนการลงทะเบียนของรัฐไม่เป็นจริง ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดคือสัญญาการขายอสังหาริมทรัพย์ สำหรับการโอนกรรมสิทธิ์ของข้อตกลงดังกล่าวจะต้องผ่านการลงทะเบียนของรัฐ การไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนส่งผลให้เกิดการขาดองค์ประกอบทางกฎหมายความสมบูรณ์ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเกิดผลทางกฎหมายบรรทัดฐานที่อนุญาตและความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ผู้เข้าร่วมต้องการ

พื้นที่สำหรับการทุพพลภาพของธุรกรรมที่โต้แย้งได้

ในทางปฏิบัติข้อตกลงจำนวนมากถูกสรุปโดยหน่วยงานด้านกฎหมายซึ่งเกินความสามารถตามกฎหมาย สัญญาประเภทนี้แบ่งออกเป็นประเภทอิสระดังต่อไปนี้:

1. สัญญาที่ดำเนินการโดยบุคคลที่ขัดแย้งกับวัตถุประสงค์ของกิจกรรมที่กำหนดโดยเอกสารประกอบ ตัวอย่างเช่นอาจเป็นข้อตกลงทางการค้าที่ทำโดย บริษัท ประกันภัยหรือธนาคารพาณิชย์
2. การทำธุรกรรมโดยบุคคลที่ไม่มีใบอนุญาตในการดำเนินกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง

การอนุญาตถือเป็นการขาดหาก:

• มันถูกถอนออกโดยผู้มีอำนาจออก;
• ไม่ได้รับ;
• ระยะสิ้นสุดวันที่;
• เกินจำนวนสิทธิ์ที่ประดิษฐานอยู่ในการอนุญาต

นอกเหนือจากการอนุญาต

การยืนยันการทำธุรกรรมในกรณีดังกล่าวจะถูกรับรู้เมื่อการปรากฏตัวของจำนวนเงื่อนไข ในสถานที่แรกอำนาจควรถูก จำกัด ไว้อย่างชัดเจนกับสัญญาหรือเอกสารประกอบในการเปรียบเทียบกับวิธีการที่พวกเขาจะจัดตั้งขึ้นในกฎหมายอำนาจของทนายความหรือวิธีที่พวกเขาจะปรากฏบนพื้นฐานของสถานการณ์ ประการที่สองร่างกายของนิติบุคคลหรือพลเมืองที่ทำสัญญาจะต้องทำเกินขอบเขตที่ระบุไว้ข้างต้น ประการที่สามผู้เข้าร่วมที่สองในความสัมพันธ์ทางกฎหมายรู้หรือควรรู้เกี่ยวกับขีด จำกัด ของอำนาจที่กำหนดไว้

ข้อตกลงสรุปภายใต้อิทธิพลของการฉ้อโกง

พวกเขาสามารถแข่งขันได้เพราะผู้เข้าร่วมคนหนึ่งตั้งใจเข้าใจผิดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้เข้าร่วมที่สอง (โกง) การกระทำดังกล่าวอาจดำเนินการโดยคู่สัญญาหรือบุคคลที่สาม ในเวลาเดียวกันหลังสามารถดำเนินการในความสัมพันธ์ทางกฎหมายทั้งในนามของคู่สัญญาและเป็นอิสระ สำหรับการรับรู้การทุพพลภาพก็ไม่สำคัญว่าจะทำการหลอกลวงอย่างไร ตัวอย่างเช่นอาจใช้งานและแสดงในการรายงานข้อมูลที่ไม่ถูกต้องโดยเจตนา การหลอกลวงก็ถือว่าเป็นความล้มเหลวในการรายงานข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่สอง นอกจากนี้การรับรู้ถึงความไม่ถูกต้องของการทำธุรกรรมดังกล่าวไม่ได้คำนึงถึงการมี / ไม่มีวัตถุประสงค์ของทหารรับจ้างเช่นเดียวกับการนำผู้หลอกลวงไปยังบัญชีสำหรับการทุจริต

ผลกระทบ

มีการออกกฎหมายและประดิษฐาน เหตุและผลที่ตามมาจากการยกเลิกการทำธุรกรรม. กฎพื้นฐานถูกสร้างขึ้นโดยบทความ 167รหัส กฎระบุว่าข้อตกลงที่ไม่ถูกต้องไม่ก่อให้เกิดผลทางกฎหมายนอกเหนือจากที่เกี่ยวข้องกับความไม่ชอบด้วยกฎหมาย คู่สัญญาในสัญญาที่รู้หรืออาจทราบเกี่ยวกับความไม่เข้ากันของบรรทัดฐานของกฎหมายที่มีต่อผู้เข้าร่วมนั้นถือว่าเป็นผู้มีส่วนร่วมที่ไร้ยางอาย ตามกฎทั่วไปในกรณีที่มีการยอมรับการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องแต่ละฝ่ายจะต้องกลับไปที่ทุกสิ่งที่ได้รับจากข้อตกลง อย่างไรก็ตามในบางกรณีข้อกำหนดนี้ไม่สามารถทำได้ด้วยเหตุผลที่เป็นกลาง ตัวอย่างเช่นทรัพย์สินเสียหายถูกทำลาย ฯลฯ ในสถานการณ์เช่นนั้นกฎหมายให้ความเป็นไปได้ของผู้เสียหายในการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับค่าวัสดุหากไม่ได้รับการแก้ไขโดยกฎ หากเป็นไปตามสาระสำคัญของข้อตกลงว่าสามารถยกเลิกได้ในอนาคตเท่านั้นศาลจะรับรู้ถึงความไม่ถูกต้องของการทำธุรกรรมยุติความถูกต้องตามลำดับสำหรับอนาคต ในข้อ 4 167 ของบทความของหลักจรรยาบรรณมีการจองที่มีความสำคัญในทางปฏิบัติโดยเฉพาะ บรรทัดฐานระบุว่าศาลอาจไม่ใช้ผลของการทำธุรกรรมที่ประกาศว่าไม่ถูกต้องหากสิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับพื้นฐานของการปกครองด้วยกฎหมายหรือศีลธรรมอันดี แน่นอนการตัดสินใจจะต้องมีแรงจูงใจ ด้วยเหตุนี้ศาลมีหน้าที่ต้องตรวจสอบอย่างละเอียดถึงสถานการณ์ของคดีเงื่อนไขที่ข้อตกลงได้ข้อสรุปและปัจจัยสำคัญอื่น ๆ อีกมากมาย

</ p>>