ศิลปะ 55 ГПКสหพันธรัฐรัสเซียที่มีความคิดเห็น
บน ศิลปะ 55 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหลักฐาน - ข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ศาลกำหนดกรณีที่ไม่มีอยู่ของสถานการณ์ที่ยืนยันการอ้างสิทธิ์และการคัดค้านของคู่กรณีในข้อพิพาทและข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีที่เหมาะสมและการตัดสินใจที่ถูกต้องตามกฎหมายและสมเหตุสมผล ข้อมูลที่ระบุควรได้รับตามกฎที่กฎหมายกำหนด ลองพิจารณาเพิ่มเติม ศิลปะ 55 ГПКสหพันธรัฐรัสเซียมีความคิดเห็น 2016 เมือง
วิธีการรับข้อมูล
ข้อมูลที่อ้างถึงใน ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 55 ГПКสหพันธรัฐรัสเซียอาจมีอยู่ใน:
- คำอธิบายของคู่กรณีในข้อพิพาทและบุคคลที่สาม
- ประจักษ์พยาน
- เสียงการบันทึกวิดีโอ
- ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่จำเป็นยังได้รับเมื่อการศึกษาเอกสารรายการและวัสดุที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ พยานหลักฐานคำอธิบายของคู่กรณีในความขัดแย้งและบุคคลที่สามสามารถให้บริการโดยใช้ระบบการประชุมทางวิดีโอตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในข้อ 155.1 ข้อมูลที่ได้รับจากการละเมิดระเบียบข้อบังคับถือเป็นโมฆะ ไม่สามารถใช้เมื่อตัดสินใจ กฎนี้ใช้กับวัสดุที่สนับสนุนข้อเท็จจริงบางอย่างจริง
ศิลปะ 55 ГПКสหพันธรัฐรัสเซียที่มีความคิดเห็น
ในส่วนแรกของบรรทัดฐานมีทั่วไปความหมายของข้อมูลที่มีข้อเท็จจริงที่สำคัญสำหรับการผลิต เป็นศาลที่ใช้พวกเขาในการดำเนินการกำหนดความถูกต้องของการเรียกร้องและการคัดค้านการตัดสินใจ แนวคิดทั่วไปใน ศิลปะ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย คือ "ข้อเท็จจริงข้อเท็จจริง" และไม่ใช่ "ข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริง" เช่นในกรณีของประมวลกฎหมายเดิม นี่แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงแนวทางในการตีความหมายของสภานิติบัญญัติ
การจัดตั้งสถานการณ์
ตามข้อเท็จจริงองค์กรที่ได้รับมอบอำนาจพิจารณาว่าข้อกล่าวหาและการคัดค้านของคู่กรณีในข้อพิพาทนั้นได้รับการพิสูจน์แล้วหรือไม่ ข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะถูกระบุโดยผู้ร้องเรียนในข้อกล่าวหาผู้ถูกร้องในแถลงการณ์รวมถึงบุคคลที่สามในข้อร้องเรียน ทุกสถานการณ์เหล่านี้มีลักษณะที่เป็นสาระสำคัญ นอกเหนือจากการกล่าวอ้างและการคัดค้านแล้วศาลยังได้เปิดเผยข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี ข้อมูลเหล่านี้รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะกระบวนการ ข้อมูลดังกล่าวถือว่าเป็นข้อมูลดังกล่าวซึ่งไม่เป็นที่ต้องการอนุญาตให้มีการสร้างสถานการณ์บางอย่าง ในแง่ของข้อเท็จจริงที่ว่าเพื่อที่จะตรวจสอบพวกเขามีความจำเป็นต้องยืนยันโดยตรงข้อเท็จจริงหลักฐานที่พวกเขาจะเรียกว่าระดับกลาง
ความแตกต่าง
ทุกสถานการณ์ของฟอร์มการผลิตเรื่องของหลักฐาน หลักจรรยาบรรณไม่มีคำนิยามที่ชัดเจนของแนวคิดนี้ อย่างไรก็ตามมันค่อนข้างแพร่หลายในกระบวนการทางแพ่ง เรื่องของหลักฐานที่เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงการจัดตั้งซึ่งจะเป็นตัวกำหนดความละเอียดของข้อพิพาทเกี่ยวกับคุณธรรม การวิเคราะห์คำจำกัดความนี้เราควรคำนึงถึงความไม่สอดคล้องกันของการใช้ข้อตกลงในบรรทัดฐานของรหัส
ดังนั้นในย่อหน้าแรก ศิลปะ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย แนวคิดจะถือว่าเป็นข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงในบทบัญญัติที่ตามมาพูดถึงวิธีการยืนยันสถานการณ์อยู่แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะมีการระบุไว้ในเอกสารพยานหลักฐาน สิ่งพิมพ์ทางกฎหมายใช้แนวทางที่หลักฐานถูกมองว่าเป็นเอกภาพของรูปแบบและเนื้อหา อย่างไรก็ตามในบทความที่ได้รับการพิจารณาแนวคิดนี้มีความหมายสองนัย
ในศิลปะ 60 ในการพิจารณาความเป็นไปได้ในการยอมรับหลักฐานแสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ที่ต้องได้รับการยืนยันจากข้อมูลบางอย่างไม่สามารถยืนยันข้อเท็จจริงอื่นได้ ในความหมายเดียวกันคำที่ใช้ในบรรทัดฐานอื่น ๆ
แหล่งข้อมูล
ศิลปะ 55 GIC แก้ไขรายการบางอย่างของพวกเขา ในส่วนของกระบวนการทางแพ่งรายการแหล่งที่มาจะถือว่าครบถ้วนสมบูรณ์ ในเวลาเดียวกันเมื่อวิเคราะห์บรรทัดฐานของ Code ในการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบปรากฏว่ารายการในบทความควรมีการตีความอย่างกว้างขวาง ดังนั้นตามแหล่งที่ระบุ ศิลปะ 55 GICควรแนบไปกับบทบัญญัติอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในกฎหมาย
ฐานบัญญัติ
กฎหมายเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลอื่น ๆ กล่าวในบทบัญญัติที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะ:
- ตามข้อ 9 แห่งประมวลกฎหมายเรื่องที่เกี่ยวข้องการพิจารณาคดีและการไม่ทราบภาษาในกรณีที่กำลังถูกตรวจสอบจะมีการอธิบายและสามารถอธิบายคำตัดสินข้อสรุปยื่นคำร้องเรียนและคำร้องเรียนในภาษาพื้นเมืองหรือภาษาอื่นใดที่ได้รับการแต่งตั้งตามดุลพินิจ นอกจากนี้บุคคลสามารถใช้บริการของล่าม
- ผู้เข้าร่วมการประชุมมีโอกาสที่จะให้คำอธิบายทั้งในการเขียนและวาจา บทบัญญัตินี้กำหนดบทความ 35 ของประมวล
- ถ้าบุคคลที่เข้าร่วมกระบวนการผู้เชี่ยวชาญหรือพยานที่ให้คำเบิกความคำอธิบายข้อสรุปของกรณีที่ดำเนินการตามคำสั่งศาลจะปรากฏในที่ประชุมแล้วพวกเขาก็จะให้ข้อมูลที่ทราบตามกฎทั่วไป
- เมื่อพิจารณาเรื่องข้อพิพาทคุณต้องดำเนินการโดยตรงตรวจสอบหลักฐาน โดยเฉพาะศาลต้องได้ยินคำอธิบายคำเบิกความคำอธิบายข้อสรุปการปรึกษารวมทั้งตรวจสอบเอกสารตรวจสอบวัตถุฟังการบันทึกเสียงดูเนื้อหาวิดีโอ
- หากผู้เข้าร่วมกระบวนการไม่ยืนยันการซ้ำซ้อนของข้อมูลที่ให้ไว้ก่อนหน้าองค์ประกอบของเจ้าหน้าที่ในที่ประชุมยังคงเหมือนเดิมบุคคลและบุคคลที่สามมีสิทธิที่จะยืนยันข้อมูลโดยไม่ซ้ำซ้อนเพื่อเสริมและถามคำถาม บทบัญญัตินี้มีอยู่ในมาตรา 169 แห่งประมวลรัษฎากร
- หลังจากรายงานแล้วจะมีคำอธิบายของผู้สมัครและบุคคลที่สามที่ทำหน้าที่ด้านข้างของเขาแล้วจำเลยและบุคคลที่เกี่ยวข้อง หลังจากนั้นส่วนที่เหลือพูด พนักงานอัยการพนักงานของหน่วยงานของรัฐโครงสร้างการบริหารราชการส่วนท้องถิ่นพลเมืององค์กรที่ใช้เพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ของบุคคลอื่นเป็นคนแรกที่ให้คำอธิบาย
- เรื่องที่เรียกว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญต้องปรากฏในที่ประชุมตอบคำถามให้คำอธิบายและคำแนะนำทางปากหรือเป็นลายลักษณ์อักษรให้ศาลมีความช่วยเหลือด้านเทคนิคที่จำเป็น
การมีส่วนร่วมของผู้แทน
เมื่อพิจารณาเนื้อหาของคดีในศาลแล้วแนะนำโดยศิลปะ 55, 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย บรรทัดฐานสุดท้ายกำหนดว่าแต่ละฝ่ายต้องให้ข้อมูลที่ยืนยันข้อเท็จจริงที่อ้างถึงโดยพวกเขา มาตรา 48 แห่งประมวลกฎหมายกำหนดสิทธิของบุคคลในการทำธุรกิจด้วยตนเองหรือด้วยความช่วยเหลือจากตัวแทน หลังยังให้คำอธิบายที่มีข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับสถานการณ์ที่จะจัดตั้งขึ้น ในกรณีที่มีส่วนร่วมในการดำเนินการขององค์กรสิทธิในการดำเนินการตามกระบวนการในนามของตนจะตกเป็นผู้แทน คำอธิบายที่ได้ควรเป็นวิธีการพิสูจน์ เกิดจากสิ่งต่อไปนี้:
- ตัวแทนอาจดำเนินการในนามของกระบวนการดำเนินการหลักซึ่งรวมถึง - ให้คำอธิบาย ประมวลกฎหมายนี้ไม่ได้กำหนดให้มีการมอบอำนาจพิเศษในเรื่องนี้
- หลังจากสรุปข้อสรุปโดยพนักงานอัยการผู้แทนของหน่วยงานของรัฐและอาณาเขตศาลจำเป็นต้องค้นหาบุคคลอื่นว่าตนมีความปรารถนาที่จะพูดหรือไม่ (มาตรา 189)
- ในรายงานการประชุมจะมีการกล่าวถึงคำร้องเรียนคำชี้แจงคำอธิบายของบุคคลที่เข้าร่วมการตรวจสอบรวมทั้งผู้แทน (มาตรา 229)
ปัญหาที่เป็นไปได้
หากคำอธิบายของราษฎรไม่ได้รับการพิจารณาเป็นวิธีการของหลักฐานหลักการพื้นฐานของการดำเนินการทางกฎหมายจะถูกละเมิด ประการแรกมันคือความเสมอภาคความถูกต้องตามกฎหมายการแข่งขัน เป็นไปได้ที่จะยืนยันตำแหน่งของจำเลยและฟังคำอธิบายของเขาได้หากข้อมูลที่ได้รับจากตัวแทนของเขาไม่เป็นที่รู้จักในฐานะหลักฐาน คำถามเดียวกันเกิดขึ้นกับการมีส่วนร่วมของบุคคลที่พูดในนามของพลเมืองที่ไร้ความสามารถทั้งหมดหรือบางส่วน ผลของคำตอบเชิงลบคือความจริงที่ว่าศาลจะถูกลิดรอนสิทธิในการกำหนดตำแหน่งของผู้เข้าร่วมเหล่านี้เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้อย่างอิสระ
ความถูกต้องของข้อมูล
ความถูกต้องตามกฎหมายของข้อมูลที่ได้รับจะอธิบายไว้ในส่วนที่สอง ศิลปะ 55 GIC. กฎหมายกำหนดห้ามใช้การพิจารณาข้อมูลข้อพิพาทที่ได้จากวิธีการที่ผิดกฎหมาย ควรสังเกตว่าบทบัญญัติของศิลปะ 55 ของ CCP พัฒนาหลักการที่ประดิษฐานอยู่ในข้อ 50 ของรัฐธรรมนูญ ข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์สามารถรับการพิจารณาเพื่อพิจารณาเฉพาะในกรณีที่ได้รับตามกฎที่กำหนดไว้ในกฎเท่านั้น มิฉะนั้นจะสูญเสียมูลค่าตามกฎหมาย ข้อมูลดังกล่าวไม่สามารถใช้ในการตัดสินใจเนื่องจากคำสั่งของศาลต้องถูกต้องตามกฎหมายและสมเหตุสมผล
</ p>>
