กฎหมายพอเพียงพื้นดิน วัสดุสำหรับรายงานเกี่ยวกับตรรกะ

กฎแห่งความพอเพียงคือข้อที่สี่และกฎหมายสุดท้ายของตรรกะทางการ ในอดีตก็ยังเป็นล่าสุดและมันก็ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ สำหรับการเปรียบเทียบคุณสามารถดูได้ว่าทั้งสามกฎหมายก่อนได้รับการกำหนดโดยอริสโตเติลในศตวรรษที่ 4

จนกระทั่งศตวรรษที่ 18 เนื่องจากกฎหมายเฉพาะของกฎหมายฉบับนี้ใช้ไม่ได้ในเหตุผลแบบคลาสสิก สาเหตุของความล่าช้าทางประวัติศาสตร์นี้คือข้อเท็จจริงดังต่อไปนี้

ในกระบวนทัศน์เชิงตรรกะกฎหมายได้รับการแนะนำโดย Leibniz อนุญาตให้มีความไม่ถูกต้องบางอย่างเกี่ยวกับตัวตรรกะ

Leibniz อธิบายความจำเป็นในการให้เหตุผลนำไปใช้กับคณิตศาสตร์, หมายถึงเพียงอย่างหมดจดทางการงบทฤษฎี. อย่างไรก็ตามเขาขยายความต้องการของการพิสูจน์ได้อย่างเป็นทางการไปทั้งธรรมชาติซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะยอมรับ

ปฏิเสธหลักฐานที่เป็นไปได้มากของหลักฐาน ostensivnyh นั่นคือหลักฐานจากประสบการณ์เชิงประจักษ์ Leibniz ลดช่วงของการบังคับใช้กฎหมาย

ในทางตรงกันข้ามกฎหมายของเหตุผลที่ดีเป็นการสาธิตที่แท้จริงว่าทุกสิ่งในโลกมีสาเหตุและผลทุกสิ่งเกี่ยวข้องกันไม่มีอะไรหายไปโดยปราศจากร่องรอยและไม่ปรากฏด้วยตัวเอง

ในการตีความนี้กฎหมายได้เปิดขึ้นโดย Democritus ใน 5-4 ศตวรรษก่อนคริสต์ศักราช ปรากฏการณ์ของการเชื่อมต่อระหว่างกันและการพึ่งพาซึ่งกันและกันภายในระเบียบโลกถูกเรียกว่า "determinism" ในภายหลัง

กฎหมายแห่งเหตุผลที่เพียงพอหมายถึงความคิดนั้นหรือการตัดสินในตัวเองไม่สามารถถือว่าเป็นความจริงหรือเท็จ เพื่อความเป็นไปได้ที่จะยืนยันความจริงหรือความเท็จหนึ่งต้องมีที่จำหน่ายของเขาบางหลักฐานที่แข็งแกร่ง

ขั้นตอนพิเศษได้รับการยอมรับว่าเป็นหลักฐานซึ่งสามารถระบุได้ว่าแนวคิดเรื่องความเป็นจริงสอดคล้องหรือไม่

ตัวอย่างเช่นคำว่า "วันนี้แดด" อาจถือได้ว่าเป็นความจริงถ้าคุณมองออกไปนอกหน้าต่างและเชื่อมั่นในความรู้สึกให้ถูกต้องตามกฎหมาย

อย่างไรก็ตามบทบัญญัติดังกล่าวเป็นข้อบังคับชั่วคราวและไม่เป็นเหตุให้มีหลักฐานทั้งหมด

ขั้นตอนที่ซับซ้อนมากขึ้นสำหรับการเปิดเผยความจริงเป็นหลักฐานที่ทำให้การอุทธรณ์ต่อความรู้สึกนั้นเป็นไปไม่ได้ ตัวอย่างเช่นเหตุการณ์เกิดขึ้นในอดีตหรือจะเกิดขึ้นในอนาคต

การพิจารณาเกี่ยวกับสภาพอากาศที่มีแดดจะส่งเสียงในกรณีเหล่านี้: "เมื่อวานนี้มีแดด" "พรุ่งนี้จะแดด"

ในกรณีแรกฐานหลักฐานมีอยู่เนื่องจากเราสามารถพึ่งพาความทรงจำของตัวเองได้

ในกรณีที่สองคำตัดสินนั้นไม่มีพื้นฐานและดังนั้นจึงไม่สามารถถือว่าเป็นจริงหรือเท็จ สำหรับสภาพอากาศในวันพรุ่งนี้คาดว่าจะมีการคาดการณ์และการคาดการณ์เท่านั้น การพิสูจน์ตามความน่าจะเป็นไม่ถูกต้อง

เมื่อพยายามที่จะปรับความเท็จหรือความจริงความคิดและการตัดสินเป็นสิ่งจำเป็นก่อนอื่นให้หันไปทดลองการวัดการสังเกตการวิจัย - นั่นคือ ที่จะเข้าใจสิ่งต่างๆในด้านเนื้อหาของพวกเขา

ในทางกลับกันหากการทดสอบพบความรู้ทางทฤษฎีซึ่งโดยทั่วไปและหลักฐานสามารถถือเป็นจริงแล้วก็เป็นไปได้ที่จะตรวจสอบความถูกต้องเกี่ยวกับความจริงโดยการเปรียบเทียบกับทฤษฎี กฎหมายของเหตุผลที่เพียงพอในตรรกะไม่เพียง แต่ช่วยให้โอกาสดังกล่าว แต่ยังช่วยในการรักษาความเป็นแนวคิดที่สำคัญ ในกรณีนี้จำเป็นต้องติดตามการเชื่อมต่ออย่างเป็นทางการบังเอิญในรูปแบบระหว่างข้อเสนอและหลักฐานทางทฤษฎี

บนพื้นฐานอย่างเป็นทางการเป็นไปได้ที่จะยอมรับโดยทั่วไปความคิดทั้งหมดเชื่อมโยงกันและกันเพราะพวกเขามีสูตรทั้งหมด อย่างไรก็ตามหลักการของพื้นดินที่เพียงพอไม่อนุญาตให้เราหยุดในขั้นตอนนี้ การรับรู้ความคิดทั้งหมดที่เป็นฐานหลักฐานร่วมกันหากไม่สามารถยืนยันได้โดยชัดแจ้งจะไม่ให้การยืนยันหรือปฏิเสธว่าได้รับการพิสูจน์แล้ว ดังนั้นจึงไม่สามารถยืนยันได้ว่าเป็นจริงหรือเท็จ

</ p>>