JSC "กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการประจำชาติ" กองทุนบำเหน็จบำนาญแห่งชาติ: บทวิจารณ์

การก่อตัวของเงินบำนาญมีความสนใจในเกือบพลเมืองที่ทำงานทุกคน วันนี้เราต้องค้นหาว่าองค์กรเป็น National NPF ที่ดีได้อย่างไร บริษัท นี้คืออะไร ลูกค้ามีข้อดีและข้อเสียของความร่วมมืออะไรบ้างในกองทุนที่ไม่ใช่ของรัฐ ฉันควรติดต่อที่นี่เพื่อจัดตั้งกองทุนที่ได้รับเงินบำนาญหรือไม่?

ลักษณะ

National NPF เป็นกองทุนบำเหน็จบำนาญประเภทที่ไม่ใช่รัฐ มันมีประกันและการออมเพื่อการเกษียณ ไม่มีการดำเนินการอื่นใดที่ทำให้ลูกค้าพอใจ

NPF "National" เป็นตัวแทนทั่วไปNPFov ในรัสเซีย ในการมีส่วนร่วมเปิดไม่เพียง แต่ยังคงอยู่ แต่ยังเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ที่นี่กิจกรรมทั้งหมดของ บริษัท สิ้นสุดลง เมื่อถึงเวลาองค์กรจะจ่ายเงินสดให้กับลูกค้า คุณสามารถโอนเงินออมไปที่ APF อื่นได้ตลอดเวลา

อันดับเครดิตองค์กร

คุณสมบัติของ บริษัท ให้ความสนใจกับนักลงทุนที่มีศักยภาพบ่อยที่สุด? กองทุนบำเหน็จบำนาญแห่งชาติครั้งแรกของ NPF ได้รับความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับสถานที่ในการจัดอันดับ NPF ในรัสเซีย

บริษัท ที่ทำการศึกษาอยู่ที่ประมาณ 17-18 แห่ง สิ่งนี้อยู่ไกลจากความเป็นผู้นำ ดังนั้นผู้มีส่วนร่วมที่มีศักยภาพบางคนสงสัยในองค์กร

มันยากที่จะตั้งชื่อที่แน่นอนของกองทุนในการจัดอันดับ NPF ของรัสเซีย คุณสามารถพูดได้ว่าองค์กรไม่ได้อยู่ใน 10 อันดับแรกของประเทศ แต่ใน 20-30-ke มันสามารถพบได้

คะแนนอื่น ๆ

แต่นี่ไม่ใช่ทั้งหมดที่องค์กรเตรียมไว้ National Rating Agency NPF ประเมินหลายประการ โดยทั่วไปรายการของผู้นำจะถูกรวบรวมโดยสัมพันธ์กับจำนวนเงินออม แต่มีองค์ประกอบอื่น ๆ ของการจัดอันดับ

National NPF อยู่ในอันดับที่ 10 ของกองทุนบำเหน็จบำนาญในแง่ของเงินสำรองบำเหน็จบำนาญและ 14 ในแง่ของเงินทุน บริษัท ได้ดำรงตำแหน่งดังกล่าวตั้งแต่ปี 2557

สรุปได้ว่า บริษัท ไม่มีผลประกอบการที่แย่ที่สุด ดังนั้นจึงไม่ควรแยกออกจากกองทุนบำเหน็จบำนาญที่วางแผนจะลงทุนกองทุนเพื่อจัดตั้งกองทุนบำเหน็จบำนาญในอนาคต

การทำกำไร

ปัจจัยสำคัญคือตัวบ่งชี้เป็นผลผลิต นักลงทุนที่มีศักยภาพหลายคนให้ความสนใจกับมัน ท้ายที่สุดบางคนก็ยังไม่เพียงพอที่จะประหยัดเงินบำนาญได้อย่างปลอดภัย ฉันต้องการเพิ่มพวกเขาอีกเล็กน้อย และยิ่งดี

National NPF มีผลตอบแทนที่ดีถ้าเชื่อว่าข้อมูลสถิติ ประมาณ 13.21% ต่อปี แต่ลูกค้าพูดตรงข้าม นักลงทุนบางคนทราบว่ากองทุนบำเหน็จบำนาญเอกชนแห่งชาติไม่เหมาะสำหรับการเพิ่มเงินบำนาญ ผลผลิตจริงที่นี่ประมาณ 5-8% ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าไม่คุ้มที่จะนับการเพิ่มขึ้นของการออมอย่างมีนัยสำคัญ

เนื่องจากความแตกต่างดังกล่าวทำให้ NPF แห่งชาติได้รับความคิดเห็นที่หลากหลายจากลูกค้า บางคนบอกว่าพวกเขามีความพึงพอใจกับการเพิ่มขึ้นของการเกษียณอายุในอนาคตในขณะที่คนอื่น ๆ เรียกองค์กรที่หลอกลวง ในความเป็นจริงความแตกต่างระหว่างสถานการณ์จริงและสถิติสามารถอธิบายได้ง่ายโดยเงินเฟ้อ ด้วยความมั่นใจเราสามารถพูดได้ว่า NPF "ชาติ" ไม่ได้ให้ผลตอบแทนสูงสุด แต่องค์กรไม่ได้หลอกลวงลูกค้า เงินฝากออมทรัพย์จะเพิ่มขึ้นอย่างแท้จริง แม้ว่าจะไม่เร็วอย่างที่เราต้องการ

ความเชื่อถือได้

อีกตัวบ่งชี้ที่สำคัญคือความน่าเชื่อถือ บางครั้งเรียกว่าระดับของความไว้วางใจหรือความไว้วางใจ การจัดอันดับหน่วยงานจัดอันดับประเทศของ APF เรียกว่า "ชาติแรก" ในพื้นที่นี้ให้สูง วันนี้ความน่าเชื่อถือได้รับการจัดอันดับที่ A ++

ตามสถิติข้างต้นความน่าเชื่อถือไม่ได้มี ซึ่งหมายความว่า NPF แห่งชาติจะไม่ถูกปิดทันทีใบอนุญาตจะไม่ถูกพรากไปจากมันคุณสามารถไว้วางใจ บริษัท ที่มีเงินออมบำนาญและไม่กลัวพวกเขา

แต่หลายคนไม่ชอบความเป็นผู้นำตำแหน่งของกองทุนในรายการ APF ในประเทศ องค์กรที่น่าเชื่อถือและมั่นคงพร้อมผลตอบแทนที่ดี แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างมันอยู่ไกลจากสถานที่สำคัญ ทำไม? คุณลักษณะของความร่วมมือใดที่สามารถแยกได้จากกองทุน ผู้เข้าชมมีความพึงพอใจหรือไม่?

เกี่ยวกับบริการ

ความคิดเห็น NPF แห่งชาติไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดเพื่อคุณภาพการบริการลูกค้า อย่างแม่นยำมากขึ้นมันไม่เหมาะกับทุกคน บ่อยครั้งที่ลูกค้าบอกว่าพนักงานไม่ใส่ใจกับงานของพวกเขา ไม่มีความเป็นมืออาชีพ มีคิวคงที่ที่สำนักงานของ บริษัท และบางครั้งความสับสนเกิดขึ้นกับเอกสาร บางครั้งมีความคิดเห็นเกี่ยวกับการโอนเงินที่ผิดกฎหมายไปยัง NPF แห่งชาติจากกองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐ องค์กรหมายถึงข้อความที่เขียนโดยผู้ฝากเป็นการส่วนตัว แต่ในความเป็นจริงบุคคลนั้นไม่ได้ลงนามในเอกสารใด ๆ ความคิดเห็นดังกล่าวไม่ได้หายาก พวกมันค่อนข้างธรรมดา ด้วยเหตุนี้ความน่าเชื่อถือขององค์กรลดลง

อย่างไรก็ตามอย่าลืมว่าสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดคำสั่งไม่ได้รับการยืนยันจากอะไร “ ชาติแรก” NPF อยู่ไกลจากองค์กรที่เลวร้ายที่สุด ความคิดเห็นบางส่วนเน้นความสนใจของพนักงานและทัศนคติที่สุภาพต่อผู้เข้าชม ใช่ความเร็วในการให้บริการเป็นที่ต้องการมาก แต่การเรียกร้องดังกล่าวสามารถพบได้ในกองทุนที่ดี

เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดด้วยความมั่นใจว่าดีแค่ไหนNational NPF ให้บริการลูกค้า องค์กรจัดการกับงานทำหน้าที่ตามสัญญาทั้งหมด แต่ไม่มีใครทำประกันความหยาบและพนักงานที่ไม่ใช่มืออาชีพ สิ่งนี้จะต้องจดจำ

ผล

บทสรุปสามารถดึงจากทั้งหมดข้างต้น? NPF แห่งชาติไม่ใช่กองทุนบำเหน็จบำนาญนอกภาครัฐที่โดดเด่นเป็นพิเศษ มันให้บริการมาตรฐานสำหรับการประกันการออมเงินบำนาญและการก่อตัวของส่วนที่ได้รับทุนของพวกเขา

องค์กรได้รับข้อเสนอแนะที่ไม่ชัดเจน APF ระดับชาติไม่ใช่การหลอกลวง แต่เป็นแง่มุมด้านลบบางส่วนของการให้บริการผ่านการทำงานร่วมกัน บางครั้งการชำระเงินล่าช้าที่นี่บางคนไม่ชอบเงื่อนไขบางคนบ่นเกี่ยวกับพนักงานสาขา ทั้งหมดนี้เป็นข้อร้องเรียนมาตรฐานของลูกค้า NPF มันเป็นไปได้ที่จะพิจารณากองทุนแห่งชาติเพื่อการก่อตัวของเงินฝาก แต่ถ้าไม่มีข้อเสนอที่เหมาะสมในหมู่ผู้นำของ NPFs

</ p>>